Diskusia o výbere fotovoltaickej lepiacej fólie z pohľadu spoľahlivosti pri vonkajšej aplikácii komponentov

Rok 2024 bude dôležitým rokom pre prežitie tých najschopnejších vo fotovoltaickom priemysle, pretože tvrdá konkurencia vedie k opakovaniu technológie batérií a rýchlosti priemyselných aplikácií ďaleko presahujúc rýchlosť spred desiatich rokov.

Avšak bez ohľadu na to, ako je batéria iterovaná, či si vybrať POE (polyolefínový elastomér), EVA (etylénvinylacetátový kopolymér) alebo EPE na balenie komponentov z dvojitého skla, komponentov z jedného skla alebo flexibilných komponentov, je to vždy nevyhnutné a prudko diskutovaná téma.

Teplo, kyslík, voda, ultrafialové žiarenie a biologická aktivita v prostredí sú hlavné faktory spôsobujúce zlyhanie materiálu. Vo vonkajších aplikáciách fotovoltaických modulov nemožno okrem vylúčenia biologickej aktivity ignorovať ďalšie štyri hlavné environmentálne faktory. Preto by sa pri výbere materiálov mal najskôr zvážiť vplyv týchto štyroch faktorov na materiály.

Tento článok porovnáva účinky EVA a POE na tieto štyri environmentálne faktory a poskytuje nový prístup a metódu výberu materiálov.

1. Teplo

Materiály EVA aj POE môžu po zosieťovaní vydržať krátkodobé vystavenie vysokej teplote asi 150 stupňov, ale ak sa teplota naďalej zvyšuje, EVA sa rozloží a uvoľní veľké množstvo kyseliny octovej nad 200 stupňov. Teplota tepelného rozkladu POE vyžaduje najmenej 300 stupňov.

2. Kyslík

EVA a POE nie sú ľahko oxidovateľné pri izbovej teplote, ale v dôsledku prítomnosti malého množstva voľného monoméru kyseliny octovej v EVA budú oxidované pri vysokých teplotách. Avšak POE sú všetky chemicky stabilné uhlíkovo-vodíkové väzby a teplota, pri ktorej reaguje s kyslíkom, je oveľa vyššia ako EVA.

3. Voda

Z hľadiska molekulárnej štruktúry EVA obsahuje esterové skupiny, ktoré sa ľahko hydrolyzujú. Koncové karboxylové skupiny vytvorené hydrolýzou ďalej podporujú hydrolytickú reakciu, čo vedie k rýchlemu starnutiu materiálu. A POE má vysokú chemickú stabilitu všetkých uhlíkových vodíkových reťazcov, ktorá nie je ovplyvnená hydrolýzou. Na druhej strane, rýchlosť priepustnosti vodnej pary EVA fólie pri 38 stupňoch a 90 % relatívnej vlhkosti je približne 25 g/m ^ 2 · 24 h, zatiaľ čo rýchlosť priepustnosti vodnej pary fólie POE je 3 g/m ^ 2 · 24 h. To znamená, že rýchlosť prenosu vodnej pary pri POE je oveľa nižšia ako pri EVA fólii, čo sťažuje POE nielen hydrolýzu, ale má tiež oveľa vyššiu odolnosť voči vode ako EVA, čím poskytuje silnú ochranu pre ostatné komponenty vo vnútri modulu. .

4. Ultrafialové žiarenie

Podobne POE je plne uhlíková štruktúra vodíkového reťazca s vysokou energiou chemickej väzby, s energiou väzby CH 414 kJ/mol a energiou väzby CC 332 kJ/mol. Nie je ľahké ho rozbiť UV žiarením, keď je vystavený zemi, zatiaľ čo energia väzby CO esterovej skupiny v EVA je menšia ako 330 kJ/mol, vďaka čomu je náchylnejšia na UV žiarenie a zlomenie.

Stručne povedané, pri použití obalových materiálov je POE lepší ako EVA, pokiaľ ide o štyri hlavné prvky spoľahlivosti vonkajších aplikácií: teplo, kyslík, voda a ultrafialové žiarenie. V dnešných čoraz "vysoko účinných" a "prísnych požiadavkách" na batérie je POE stále tou najlepšou voľbou na zabezpečenie dlhodobo stabilného a nepretržitého "výstupu" batérií.

Vitajte pri výbere solárnych panelov s najnovšou technológiou Edobo